Vai Trump Var Zaudēt Amatu?

2024 Autors: Steven Freeman | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 08:18

Šis nav labs laiks prezidentam Donaldam Trumpam, kurš kā vēl nekad nejūt izmeklētāju elpu, kuri gandrīz divus gadus ir pavadījuši, paceļot visus paklājus, kuros varētu būt slēpti noziegumi. Otrdien, dienā, kas atvēlēta vēstures grāmatām, viņa bijušais advokāts Maikls Koens apsūdzēja viņu tiesā, ierodoties tiesā, par rīkojumu viņam samaksāt apmaiņā pret viņa klusēšanu divām sievietēm, kuras apgalvo, ka tām bijušas ārpuslaulības attiecības ar prezidentu, lai nepieļautu, ka šo atklāsmju parādīšana varētu sabojāt viņa prezidenta amatu 2016. gadā.

Par savu lomu šajos maksājumos Koens atzina savu vainu likumu pārkāpšanā, kas reglamentē iemaksas politiskajās kampaņās. No tā izriet, ka, ja advokāts pārkāpa likumu, tam, iespējams, ir jāpiespriež arī tas. Ja tas tā ir, prezidents būtu izdarījis smagu noziegumu un varētu saskarties ar impīčmenta procesu, ko Amerikas konstitūcijā sauc par impīčmentu.

Kas ir impīčments?

Lai arī konstitūcija to tieši nenorāda un Augstākā tiesa nekad nav par to lēmusi, patiesība ir tāda, ka tradicionāli tiek uzskatīts, ka prezidentam ir imunitāte pret apsūdzēšanu tiesā, kamēr viņš ir amatā. Tātad jūs nevarat apsūdzēt noziegumos, kamēr nepametat Balto namu.

Konstitūcija patiešām piedāvā prezidenta atcelšanas veidu, kas ir impīčments - spāņu valodā to dēvē par impīčmenta vai impīčmenta procesu. Šis mehānisms darbojas šādā veidā: pirmais solis ir Pārstāvju palātai ar vienkāršu balsu vairākumu formulēt apsūdzības prezidentam. Pēc tam, kad šī apsūdzība tiek apstiprināta, tā tiek nodota Senātam, kur tiesas process notiks Augstākās tiesas priekšsēdētāja aizbildnībā un senatoriem, kas kalpo kā žūrija. Lai pieņemtu vainīgu spriedumu, nepieciešams divu trešdaļu senatoru labvēlīgs balsojums. Ja tas notiek, prezidents automātiski tiek atcelts no tā.

Precedenti

Noniecināšana ir ārkārtas procedūra ir izmantota tikai divas reizes pret prezidentu. Pirmajā gadījumā mums ir jāatgriežas pie 1868. gada, kad karstas strīda laikā ar Kongresu prezidents Endrjū Džonsons neilgi pirms pieņemšanas atlaida savu aizsardzības sekretāru, pārkāpjot likumu, kas viņam liedza atlaist federālās amatpersonas, kuras apstiprināja Senāts. Beigu beigās Džonsonu ar vienotu balsojumu Senātā izglāba no amata zaudēšanas.

Otrais gadījums ir saistīts ar prezidentu Bilu Klintonu, kuru Pārstāvju palāta 1998. gadā apsūdzēja par gulēšanu zvērestā un šķēršļus taisnīgumam saistībā ar viņa attiecībām ar Moniku Lewinsky. Turpmākajā Senāta tiesas sēdē viņš tika attaisnots, jo viņš nebija nokļuvis tuvu divām trešdaļām, kas vajadzīgas vainīga sprieduma pasludināšanai.

Lai gan prezidents Ričards Niksons parasti tiek minēts kā vēl viena impīčmenta lieta, patiesība ir tāda, ka prezidents atkāpās no amata pirms Pārstāvju palāta viņu apsūdzēja par darbībām Votergeitas lietas laikā.

Vai tas var notikt ar Trumpu?

Tas ir jautājums, ko visi uzdeva kopš Koens otrdien norādīja uz viņu ar pirkstu, bet tas ir tāds, par kuru eksperti nevar vienoties. Pirmkārt, saskaņā ar The New York Times veikto analīzi līdz šim spēkā esošā juridiskā interpretācija ir tāda, ka darbības, par kurām prezidents tiek apsūdzēts, ir jāizdara, kamēr viņš bija pie varas, kas notika Džonsona, Niksona gadījumā un Klintons, bet ne Trump's. Magnāts bija kandidāts, kad viņš, iespējams, pasūtīja maksājumus saviem iespējamiem bijušajiem biedriem.

Bet tajā slēpjas atslēga, ir izņēmums: kad noziegumi tiek izdarīti, lai mēģinātu kļūt par prezidentu. Tur viņi ierāmēs faktus, par kuriem prezidents tiek apsūdzēts, jo viņš tos, iespējams, izdarījis, lai slēptu informāciju, kas varētu kaitēt viņa kandidatūrai. Pēc Koena teiktā, Trump uzdeva viņam samaksāt Stormy Daniels. Šie slepenie un konfekšu maksājumi ir nopietni kampaņu finansēšanas likumu pārkāpumi. Trumps un viņa likumīgā komanda uzstāj, ka maksājumi, kuru pastāvēšanu viņi sākotnēji bija noliedzuši, tika veikti ar naudu, kas nenāk no kampaņas, un tāpēc nav uzskatāma par noziegumu.

Kam galu galā būs jāizlemj, vai apsūdzības prezidentam, šīs un, ja parādās citas, ir atlaišanas procesa cienīgas, ir Pārstāvju palātas vairākums, kas šobrīd atrodas republikāņu rokās, bet pēc tam, kad Novembra vidusposma vēlēšanās varētu būt demokrātu vairākums.

Tā tas ir, vismaz šodien.